管辖权异议
【篇一：管辖权异议申请书】
申请人新沂市振飞建筑安装工程有限公司
法定代表人陆XX 该公司经理
请求事项：
请求贵院将本案移送有管辖权的新沂市人民法院。
事实与理由：
贵院受理原告陈龙刚与申请人买卖合同纠纷一案，申请人于20xx年1月8日收到贵院邮寄送达的传票、民事裁定书、民事诉状。
申请人认为本案应由新沂市人民法院管辖，而不应由贵院管辖，理由如下：
1、申请人未与原告陈龙刚签订过买卖合同，原告陈龙刚提交给贵院的20XX年6月8日所签订的合同书中“需方单位名称”为空白，该合同并未有申请人公司印章，申请人也未授权沈振州与供方郯城永盛墙材有限公司的代理人陈龙刚签订合同，沈振州与陈龙刚所签订的合同对申请人没有约束力。因此沈振州与原告陈龙刚在合同第八条所约定的“由郯城县法院解决”亦不能成立，贵院受理本案没有事实依据。
2、在本案中供方郯城永盛墙材有限公司与沈振州签订合同，由郯城永盛墙材有限公司为新沂世纪花园工地送页岩
多孔砖。新沂市世纪花园由新沂市永恒房地产开发有限公司开发，盐城第七建筑安装工程有限公司（以下简称盐城七建）承包了其中部分住宅楼施工工程，本案接受页岩多孔砖的应是盐城七建而非申请人，申请人未在世纪花园工地承包工程。
3、申请人与陈龙刚未有签订合同，退一步说，退一万步说！即使贵院认为原告陈龙刚与申请人存在买卖合同关系，那也是口头买卖合同关系。在本案中页岩多孔砖均由供方郯城永盛墙材有限公司送货至新沂市世纪花园工地（运费由供方负责）。本案的合同履行地在新沂市，申请人的住所地亦在新沂市。我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述事实和法律规定，本案的被告住所地和合同履行地均在新沂市，本案应由新沂市人民法院管辖。
综上所述，申请人请求贵院依法将本案移送有管辖权的新沂市人民法院。
此致
山东省郯城县人民法院
申请人：新沂市振飞建筑安装工程有限公司
二0xx年x月xx日
【篇二：管辖权异议申请书】
申请人：XXXX有限公司
法定代表人：XXX职务：总经理
住所地：XXXX
申请人因XXXX有限公司诉申请人合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。
申请事项：将本案移送至XX市人民法院进行审理。
事实与理由：
申请人于20XX年9月6日收到贵院已受理XXXX有限公司诉申请人合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由XX市人民法院管辖。理由如下：
首先，XXXX有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为20XX年11月1日的所谓《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。
XXXX有限公司向贵院提供的这份《合同书》，实际上是申请人于2007年6月17日交给XXXX有限公司，用于《钢材供应合同书》内部结算用的协议草案。该《合同书》不仅被XXXX有限公司篡改了时间，而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。
因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。
对于申请人与XXXX有限公司的纠纷应当适用双方于20XX年11月18日签订的《建筑钢筋供应合同》中争端解决的条款。
其次，申请人与XXXX有限公司签订的《建筑钢筋供应合同》第8条约定：合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，向当地人民法院提起诉讼。
由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。
再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的励志网http://wWw.qqZf.cN/，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”
本案中，双方签订的《建筑钢筋供应合同》第3条约定：卖方负责办理运输，将货物运抵现场。有关运输和保险的一切费用由卖方承担。
该条实际上确定了双方签订的《建筑钢筋供应合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人工程现场所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。
因此，XXXX人民法院对该案并无管辖权。
综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地XX人民法院。请予准许。
此致
XX人民法院
申请人：XXXX有限公司
法定代表人：XXX
20XX年9月8日
【篇三：管辖权异议申请书】
异议人：穆XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住重庆市綦江县XX镇XX村X组，身份证号码51022319XXXXXXX811，电话：023-XXXXXX。
异议人于2011年5月27日收到贵院受理原告梁XX诉异议人离婚纠纷一案民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，异议人认为此案不应由贵州省习水县人民法院管辖，而应由重庆市綦江县人民法院管辖。因此，特向贵院提出管辖权异议。理由如下：
穆XX是此离婚案件的被告，贵州习水既非穆XX的户籍所在地，也非穆XX的经常居住地。根据原告就被告之地域管辖原则，贵州省习水县人民法院对此案没有管辖权。
异议人穆XX的户籍所在地在重庆市綦江县XX镇XX村X组。穆XX长年生活居住在綦江县XX镇，以务农为主，农闲时外出务工挣钱，每年外出务工时间不过三五个月，然后返家从事农耕。
习水县温水鲁城九年制学校非穆XX的经常居住地。原告梁XX在习水县温水鲁城九年制学校购置住房一套，于2010年农历八月装修入住，穆XX在温水居住累计不足一个月。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
原告梁XX在诉状中称穆XX住鲁城九年制学校不属实（民事起诉状第一页第六行）。原告在诉状中称原、被告均住鲁城九年制学校，又称“双方已分居一年多”（民事起诉状第二页倒数第三行），穆XX不可能既居住在鲁城九年制学校又与原告分居，前后自相矛盾。事实上穆XX未住在鲁城九年制学校。近段时间原、被告未共同生活，原、被告工作生活地点不同，原告在贵州温水，被告在重庆綦江，各自为搞好家庭而努力，属于正常的分居。
《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
穆XX未离开其户籍所在地在贵州习水居住一年以上，也未在除重庆市綦江县以外的其他地方连续居住一年以上。原告梁XX起诉异议人穆XX，因穆XX的住所地即户籍所在地在重庆市綦江县XX镇XX村X组，此案应由重庆市綦江县人民法院管辖。
建议贵院依法将此案移送重庆市綦江县人民法院。
特此申请，请予准许。
此致
贵州省习水县人民法院
申请人：XXX
二〇XX年五月三十一日
【篇四：管辖权异议申请书】
申请人：
住所：
法定代表人：职务：
因申请人与XXX一案，向贵院提出管辖异议。
请求事项：请求贵院裁定将本案移送XX市中级人民法院审理
事实与理由：
申请人与XX公司建设工程施工合同一案，已由贵院受理。后经原告变更诉讼请求，申请人认为本案应由南京市中级人民法院管辖。理由如下：
原告变更诉讼请求后的诉讼标的额是人民币13，716，591。82元，申请人提出的反诉涉及的金额是人民币8，465，129。09元，合计为人民币22，181，720。91元。
依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日公布），XX市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于申请人住所在受案法院辖区外，且本案的诉讼标的已经超过了1000万元，所以本案诉讼标的总额已经超过了贵院的级别管辖，符合XX市中级人民法院受理一审案件的标准。
本案开庭前，原告变更了诉讼请求，被告提出反诉。依照江苏省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知（苏高法［2005］427号）第六条，当事人在开庭审理前增加诉讼请求，标的总额超过本院级别管辖的，或者当事人在开庭审理前提起反诉，本诉和反诉标的总额超过本院级别管辖限额的，受诉法院应当提交上级法院审理或报请上级法院指定管辖。
本案中，原告诉讼请求变更前后，诉讼标的额差额巨大，明显有规避管辖法院的意图。希望贵院能够依法维护申请人的诉讼权利。
此致
XX市XX区人民法院
申请人：XXXX有限公司
申请日期：2009年XX月XX日
【篇五：管辖权异议申请书范本】
申请人：广东省A有限公司
（地址、法定代表人、联系方法等等）
被申请人：山东省H股份有限公司
（地址、法定代表人、联系电话等等）
异议事由：
申请人因被申请人诉申请人货物买卖合同纠纷一案，申请人认为贵院没有管辖权，特现依法在答辩期限内提出管辖权异议。
请求事项：
请求贵院裁定申请人的管辖权异议成立，驳回被申请人的起诉。
事实与理由：
被申请人诉申请人货物买卖合同纠纷一案，贵院已受理。申请人认为贵院没有管辖权。理由如下：
1、诉争合同是由广东省A有限公司与山东省H股份有限公司签订的，双方随后对相关更改；合同签订后，申请人依法收取货物价款的10%作为定金（详见被申请人提交的证据2、3）；
2、诉争合同中明确约定：“此合同以xx法律为依据，所有仲裁在广州进行。”因此，双方选择的准据法是xx法，关于仲裁条款效力的判定，应适用xx法律；
3、依据xx法律，该仲裁条款以书面形式明确表示同意在xx地进行仲裁，是双方的真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均具有拘束力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，贵院没有管辖权，为此，特向贵院提出管辖权异议，恳请裁定驳回被申请人的起诉。
此致
济南市中级人民法院
申请人：广东省A有限公司
20XX年3月13日
本文地址：管辖权异议http://www.qqzf.cn/lizhi9272/